탐정사무소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

소정의 원고료를 받습니다.

탐정사무소 외도 사실을 알고도 용서했다면 상간소송 가능할까요?

배우자의 바람 사실을 알게 된 뒤에도 가정을 지키기 위해 관계를 이어가는 부부가 있습니다.
처음에는 이혼까지 생각했지만 자녀나 가족의 상황, 앞으로의 생활을 고민하면서 다시 한번 기회를 주기로 결정하기도 하죠. 그런데 시간이 지나도 마음속에 남아 있는 질문이 있습니다.
“배우자는 용서했지만 상대방에게도 아무런 책임을 물을 수 없는 걸까?” 결론부터 말하면 배우자를 용서하고 혼인관계를 유지했다는 이유만으로 제삼자에 대한 손해배상 청구가 무조건 불가능해지는 것은 아닙니다.
다만 당시 혼인관계의 상태와 합의 내용, 부정행위에 관한 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
탐정사무소 알아보는 상황이라면 이러한 차이부터 이해할 필요가 있습니다.

배우자를 용서하면 법적 책임도 사라질까요? 외도 사실을 알게 된 후 배우자와 화해했다는 것은 부부 사이에서 관계를 회복하기로 한 선택일 수 있습니다.
하지만 그 결정이 곧바로 제삼자에 대한 모든 손해배상 청구권을 포기했다는 의미가 되는 것은 아닙니다.
배우자와의 관계를 유지하는 문제와 제삼자의 행위에 대한 법적 책임은 구분해서 살펴야 하기 때문입니다.
예를 들어 배우자의 사과를 받아들이고 함께 생활하기로 했더라도 상대방에 대한 권리까지 명시적으로 포기했는지는 별도의 문제입니다.
다만 화해 방식에서 어떤 약속을 했는지, 관련 합의가 있었는지에 따라 법적 판단이 달라질 수 있으므로 단순하게 결론 내리기는 어렵습니다.

혼인관계를 유지하면 상간소송이 어려워질까요? 상간소송을 하려면 반드시 이혼해야 한다고 생각하는 경우가 있습니다.
그러나 제삼자의 부정행위로 혼인관계가 침해되어 정신적 손해가 발생했다면 이혼 여부와 별개로 손해배상 문제가 검토될 수 있습니다.
그렇다고 혼인관계를 유지하는 모든 경우에 청구가 인정되는 것은 아닙니다.
부정행위의 내용과 제삼자의 인식, 혼인관계의 상태 등 구체적인 사정을 살펴야 합니다.
특히 제삼자와의 관계가 시작되기 전에 이미 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄된 상태였다면 책임 판단에 영향을 줄 수 있습니다.
탐정사무소 상담에서도 부부가 현재 함께 살고 있다는 사실만으로 소송 가능성을 단정해서는 안 됩니다.

용서한다는 말을 했다면 어떻게 될까요? 배우자에게 “이번 일은 넘어가겠다”라고 말한 경험이 있을 수도 있습니다.
이러한 표현이 어떤 법적 의미를 갖는지는 말이 나온 상황과 대상, 구체적인 내용에 따라 달라질 수 있습니다.
배우자와 다시 생활하겠다는 뜻인지, 특정한 청구권까지 포기하겠다는 뜻인지는 같은 문제가 아닙니다.
반대로 별도의 합의서에 제삼자에 대한 청구를 하지 않겠다는 내용이 포함되어 있다면 그 문구와 작성 경위를 검토해야 할 수 있습니다.
따라서 단순히 용서했다는 표현이 있었다는 이유로 모든 권리가 사라졌다고 생각하거나, 아무런 영향도 없다고 단정하지 않는 것이 좋습니다.

이미 합의서를 작성했다면 확인할 부분은? 외도 문제를 해결하는 과정에서 배우자 또는 제삼자와 합의서를 작성하는 경우도 있습니다.
이때 중요한 것은 합의했다는 사실 자체보다 어떤 내용에 합의했는지입니다.
합의금 지급에 관한 내용인지, 추가 청구를 제한하는 내용인지, 누구에 대한 권리를 대상으로 하는지에 따라 법적 의미가 달라질 수 있습니다.
특히 배우자와 작성한 문서가 제삼자에 대한 청구에 어떤 영향을 미치는지는 구체적인 문구와 법률관계를 함께 검토해야 합니다.
탐정사무소 알아보기 전에 이미 합의서를 작성했다면 새로운 단서확보 업무를 의뢰하기보다 해당 문서의 효력을 변호사와 먼저 살펴보는 것이 효율적일 수 있습니다.

시간이 지난 뒤에도 청구할 수 있을까요? 배우자를 용서한 뒤 한동안 평온하게 지내다가 뒤늦게 상간소송을 고민할 수도 있습니다.
이때는 손해배상 청구권의 소멸시효를 확인할 필요가 있습니다.
일반적인 불법행위 손해배상 청구에는 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위가 있은 날부터 10년이라는 민법상 기간이 문제 될 수 있습니다.
다만 실제 시효의 시작 시점과 적용 여부는 개별 사정에 따라 판단해야 합니다.
외도를 알게 된 날짜와 손해 및 가해자를 알게 된 시점이 반드시 동일하다고 볼 수는 없기 때문입니다.
따라서 오래전 일이라는 이유로 청구가 불가능하다고 단정하거나, 시간이 충분히 남았다고 생각해서도 안 됩니다.

용서한 뒤 새로운 사실을 알게 됐다면? 배우자와 화해할 그 순간에만 관계가 끝났다고 생각했지만 이후 다른 사실을 알게 되는 상황도 있을 수 있습니다.
이때는 이전에 알고 있던 내용과 새롭게 안정성이 확인된 사실을 구분하는 것이 중요합니다.
과거의 같은 사건에 관한 추가 설명인지, 별도의 행위가 있었던 것인지에 따라 검토할 쟁점이 달라질 수 있기 때문입니다.
처음 용서할 당시 무엇을 알고 있었는지, 이후 어떤 사실이 확인되었는지를 시간 순서대로 정리하면 도움이 됩니다.
다만 확인되지 않은 이야기를 새로운 부정행위로 단정하는 것은 피해야 합니다.
탐정사무소 통한 사실확인을 고민하더라도 필요한 업무가 무엇인지 먼저 명확히 하는 편이 좋습니다.

탐정사무소 의뢰 시작 전에 살펴볼 것은? 상간소송을 생각한다고 해서 반드시 새로운 조사가 필요한 것은 아닙니다.
이미 불법이 아니게 보유한 자료가 있고 법적 쟁점이 명확하다면 변호사의 검토가 먼저일 수 있습니다.
추가적인 사실확인이 필요하다면 어떤 사실을 확인하려는지, 해당 업무가 적법한 범위에서 할 수 있는지부터 살펴야 합니다.
상대방의 비공개 계정에 무단 접근하거나 사적인 통신 내용을 허락 없이 확인하는 방식은 법적 문제를 일으킬 수 있습니다.
민간 탐정사무소 수사기관과 같은 권한을 갖고 있지 않으므로 개인정보와 사생활에 관한 제한을 지켜야 합니다.
상담 과정에서 결과를 확정적으로 보장하기보다 가능한 업무와 한계를 구체적으로 설명하는지 확인하는 것이 좋습니다.

용서와 권리 포기는 구분해서 판단하세요
배우자의 외도 사실을 알고도 혼인관계를 유지하기로 한 결정은 개인의 상황에 따른 선택입니다.
그 선택만으로 제삼자에 대한 손해배상 청구가 자동으로 사라지는 것은 아니지만, 모든 사건에서 청구가 인정되는 것도 아닙니다.
배우자와 어떤 합의를 했는지, 제삼자의 행위가 어떤 법적 책임과 연결되는지, 청구 가능한 기간이 남아 있는지를 함께 검토해야 합니다.

탐정사무소 찾아보고 있다면 무조건 새로운 자료를 확보하기보다 현재 확인된 사실과 법적 과정에 따라 필요한 쟁점을 먼저 구분해보세요.
결국 중요한 것은 배우자를 용서했는지 여부 하나가 아닙니다.
어떤 사실이 확인됐고, 어떤 권리를 행사할 수 있으며, 그 과정에서 어떤 합의가 이루어졌는지를 객관적으로 살펴보는 것입니다.